Минсельхоз России обратился к Минэкономразвития с призывом о введении временного моратория на банкротство сельхозпроизводителей, оказавшихся в трудном финансовом положении вследствие неблагоприятных погодных условий, подтвердили «Известиям» два источника в правительстве. Такая мера направлена на защиту небольших хозяйств от распродажи земель крупным агрохолдингам и во исполнение доктрины продовольственной безопасности. Президент Владимир Путин инициативу поддержал. .
Росагропромсоюз дал свой комментарий информационному порталу газеты Известия:
"Введение моратория на банкротство сельхозпроизводителей — мера чрезвычайная, и относиться к ней нужно максимально взвешенно, — замечает заместитель исполнительного директора «Агропромышленного союза России» Роман Потехин. — Безусловно, такой инструмент может остановить цепную реакцию банкротств, сохранить сельхозпредприятия и рабочие места, предотвратить массовую распродажу земель и активов. Это вопрос не только экономический, но и социальный.
Однако, по мнению собеседника «Известий», мораторий не способен решить проблему долговой нагрузки сам по себе. Он лишь замораживает обязательства, и через год-два хозяйства могут столкнуться с еще более тяжелой ситуацией: оборотных средств не хватает, себестоимость растет, а цены на продукцию остаются под давлением. Существует серьезный риск отложенного кризиса, если государство ограничится только этим решением.
Особое внимание должно уделяться сочетанию моратория с компенсирующими мерами: реструктуризацией долгов, субсидированием ставок и налоговыми отсрочками.
— Если рассматривать мораторий как часть комплексной антикризисной стратегии, то эта мера действительно способна укрепить устойчивость сельского хозяйства, сохранить продовольственную безопасность и поддержать малый и средний аграрный бизнес, — считает Роман Потехин."
Полный текст статьи на сайте Известий
Росагропромсоюз дал свой комментарий информационному порталу газеты Известия:
"Введение моратория на банкротство сельхозпроизводителей — мера чрезвычайная, и относиться к ней нужно максимально взвешенно, — замечает заместитель исполнительного директора «Агропромышленного союза России» Роман Потехин. — Безусловно, такой инструмент может остановить цепную реакцию банкротств, сохранить сельхозпредприятия и рабочие места, предотвратить массовую распродажу земель и активов. Это вопрос не только экономический, но и социальный.
Однако, по мнению собеседника «Известий», мораторий не способен решить проблему долговой нагрузки сам по себе. Он лишь замораживает обязательства, и через год-два хозяйства могут столкнуться с еще более тяжелой ситуацией: оборотных средств не хватает, себестоимость растет, а цены на продукцию остаются под давлением. Существует серьезный риск отложенного кризиса, если государство ограничится только этим решением.
Особое внимание должно уделяться сочетанию моратория с компенсирующими мерами: реструктуризацией долгов, субсидированием ставок и налоговыми отсрочками.
— Если рассматривать мораторий как часть комплексной антикризисной стратегии, то эта мера действительно способна укрепить устойчивость сельского хозяйства, сохранить продовольственную безопасность и поддержать малый и средний аграрный бизнес, — считает Роман Потехин."
Полный текст статьи на сайте Известий